英超在中国的青训队-英超本队青训
王健林都忍不住吐槽，投资海外足球到底有多烧钱
投资足球“每年都得烧钱，但是很难赚钱”，万达集团董事长王健林曾如是表示。
近年来，中国资本在海外足球市场掀起“买买买”的热潮：万达集团出资4498万欧元收购西甲马德里竞技20%的股份，苏宁体育产业集团出资2.7亿欧元收购国际米兰约70%的股份，中欧体育投资公司出资7.4亿欧元收购AC米兰约99%的股份……
区别于长远的远景规划，收购海外俱乐部面临的短期风险不得不防，俱乐部本身的财务危机、中国投资者管理经验不足等问题都需引起关注。
“扫货”海外足坛
国内政策利好，加上海外足球俱乐部整体不景气、普遍经营状况不佳，促成了中国资本出海扫货的最佳时机，也为中国足球发展改革带来历史机遇。
自去年以来，中国资本开始在海外足球市场“开疆拓土”。据不完全统计，2015年海外收购足球俱乐部金额在1000万元人民币以上的就有33起，总投入近400亿元人民币，与上一年相比，收购笔数增长50%，金额增长两倍以上。
2016年，海外收购俱乐部更是呈现井喷式增长。仅2016年8月，就有三单海外收购俱乐部的案例。8月5日，中欧体育投资管理公司宣布与意大利菲宁维斯特公司完成签约，斥资7.4亿欧元收购意甲豪门、红黑军团AC米兰足球俱乐部99.93%的股权。同一天，云毅国际(上海)体育发展有限公司宣布收购英超西布罗姆维奇俱乐部控股公司。奥瑞金包装股份有限公司则宣布以700万欧元价格收购法国欧塞尔足球俱乐部59.95%股权。就在不久前，苏宁集团宣布旗下苏宁体育产业集团将以2.7亿欧元的总对价，购买国际米兰俱乐部约70%的股权，这是我国民企海外收购的首家G14足球俱乐部。
巨头纷纷出海投资海外足球俱乐部与国内政策风向密切相关。2015年2月，中央全面深化改革领导小组审议通过了《中国足球改革总体方案》，随后《体育产业发展“十三五”规划》落地。规划提出，“十三五”期间发展目标包括体育产业总规模超过3万亿元，从业人员数超过600万人，产业增加值在国内生产总值中的比重达1.0%，并将推广“所有权属于国有，经营权属于公司”的分离改革模式，鼓励发展职业联盟。
在此背景下，海外俱乐部也十分看好中国市场。咨询公司普华永道的数据显示，2015年，中国体育门票、商品和广告总收入估计为34亿美元，仅为美国(636亿美元)的5.3%，上升空间巨大。
《经济参考报》记者梳理多起并购发现，中资在海外的“疯狂扫货”已经涉足英超、西甲、法甲和意甲等世界顶级联赛，其中既有蒋立章这样的个人出资，也有苏宁等大型企业，还有众筹模式财团，其中少部分企业在并购前便已经在体育产业布局。
苏宁董事长张近东表示，收购国际米兰是苏宁集团布局体育产业的重要组成部分；也将助力苏宁足球俱乐部全面提升技术体系和运营能力；同时，也是苏宁全球化布局中的重要一环，苏宁将积极利用国际米兰在全球各地的知名度，帮助苏宁拓展海外市场。
自2013年始，苏宁战略投资PPTV，其麾下PPTV体育是国内最重要的体育赛事网络直播平台;同年11月，苏宁接手江苏苏宁足球俱乐部，正式进军体育产业；2016年5月，苏宁入股体育数据运营平台创冰科技；6月，苏宁体育产业集团成立。
烧钱容易赚钱难
区别于长远的远景规划，收购海外俱乐部面临的短期风险不得不防。万达集团董事长王健林曾表示：“投资足球能给你带来影响力，但是不会让你赚钱，每年你都得烧钱，这是肯定的。这的确会引人瞩目，但是很难赚钱。”
在海外足球产业投入巨资，其背后无疑对中国足球及体育产业的发展抱有极大的信心。相比较而言，中国体育产业起步晚、份额小，借助海外并购之路实现“弯道超车”确实可能在未来的产业布局中占据一席之地。
分析人士认为，中资出手海外足球俱乐部能够提升品牌影响力，并借助其商业化能力提升业绩。欧迅体育副总裁姚振彦表示，体育产业投资长、回报慢，但衍生出来的品牌价值、广告价值等无法直接用投资回报来衡量。
富国富民投资集团董事长王世渝说，比如收购国米潜在的机会价值很大。一是每年到意大利旅游的中国游客数量至少有27万至30万，将会为国米比赛带来大量的门票收入;二是国米品牌的相关衍生品如鞋服、生活用品等，会带来广告收入，与中国市场对接后，这一部分收入将继续扩大。同时，苏宁也将借助国际米兰力争跻身国际知名品牌行列。
《经济参考报》记者了解到，一般而言，足球俱乐部收入来源包括三种：比赛日收入(球票及周边)、电视转播收入(国内赛事及洲际赛事)、商业收入(赞助商、产品销售、球场旅游、其他商业行为)。
德勤数据显示，2014至2015赛季英超盈利7.18亿欧元，德甲盈利3.16亿欧元，西甲盈利2.64亿欧元，法甲亏损0.35亿欧元，而意甲则巨亏1.33亿欧元。意甲排名垫底的原因在于收入过分依赖电视转播版权费用，而其他商业权益开发明显不足，且球员薪水支出过高，达到总收入的72%，远高于其他联赛。就算英、德、西三国联赛目前还处于盈利状态，但各俱乐部之间的“贫富差距”也比较大。
业内人士表示，足球俱乐部只有比赛排名上升，潜在价值才会被释放，后期仍需不断投资签约球员和教练，加强运营管理，企业投资入股后，多重风险仍需引起关注。
一方面，财务危机或成企业包袱。中国资本跨境并购一站式服务供应商晨哨集团首席执行官王云帆表示，海外足球俱乐部多是负债经营，普遍面临资金链的问题。苏宁收购国米，苏宁即要承担4亿欧元的巨额债务;中国财团7.4亿欧元收购AC米兰，也包含2.2亿欧元的俱乐部债务。
王云帆说，海外俱乐部多看重中国这个大市场，以并购契机获得更大的发展，但俱乐部多属无形资产或流动资产，对中国市场的对接能否取得预期的效果仍是很大的未知数。且俱乐部本身由于问题重重，短期内想要盈利仍很困难，中国企业至少需要撑过3至5年，才能逐步达到现金流正常。
另一方面，市场环境复杂考验收购者应对能力。王世渝表示，一个国家的足球俱乐部往往和地方群众的情感纽带联系在一起，一旦处理不当，极有可能引发公众情绪的反弹，甚至抹黑中国形象，影响其他中国企业海外收购。
此前合力万盛收购海牙俱乐部后，由于账款未及时到期，引发负面舆论。随后有外媒对这一事件进行报道，认为合力万盛只当老板，没有履行义务出资帮助海牙实现崛起，引起海牙当地球迷的排斥和不满。
意大利奇尼塞勒塞俱乐部副主席卢荣毅表示，中方入主“米兰双雄”后，首先要学会和当地政府打交道。两家俱乐部共用一个属于市政府的球场。这个球场共有5000多名员工，每月工资开销便有200多万欧元，多数都要两家俱乐部承担。他们必须要像尤文图斯一样建造自己的球场，摆脱市政府通过球场摊派给他们的负担。
与此同时，中资对海外体育俱乐部的管理经验存在不足。中国民生投资股份有限公司副主任刘燕说，当前我国海外并购俱乐部多属于跨行业并购，对于俱乐部管理并无经验，相较于实体资产，俱乐部管理需要一个系统的管理体系，包括聘请球探、教练和高管，组建团队至关重要。
业内人士指出，中国资本普遍持一种观点，即只有拥有绝对的话语权，才能借助足球在海外丰富产业布局、扩大品牌影响力，因此中国资本控股俱乐部的比例较高。要做就做大股东，这也是很多中国资本的扩张心态。但实际上，在欧美国家，俱乐部的老板基本上属于一个赞助角色，执行管理的主要是独立团队，这与中国企业的传统理念并不相符。因此，中国资本海外并购球队时除了要做好金钱上的准备，还要调整观念，做好心理上的准备。
中国市场待激发
中国足球名宿金志扬在一次足球研讨会上大声疾呼，现在中国大量资金都流向了国外足球，能否出台一些利好政策，把资金引向中国足球的底层?
在国内，体育正成为中国健康消费的最大产业之一。而世界第一大体育项目足球，和未来世界巨大的足球市场——中国结合，则是全球足球产业发展的必然趋势。
但另一方面，资本纷纷出海进军成熟的国际体育产业，既证明中国经济的强大，也反衬出中国足球的羸弱，吸纳资本能力不足。而在关键的草根阶层，更是资金匮乏。
国家体育总局体育科学研究所体育社会科学研究中心主任鲍明晓表示，体育产业的发展多需要立足本土，激发自身体育产业发展的活力，而收购海外俱乐部很大程度上是一种资本行为，其能否真正促进中国足球市场的发展仍待观察。
资本输出后如何“反哺”中国足球?业内人士分析，最直观的方式无外乎帮助中国球员打通赴海外训练的机会以及提升国内青训水平。
记者梳理中国资本对海外俱乐部的收购，几乎每一笔投资都包括要“反哺”中国足球的青训体系，除了在国内建设训练基地，引入国外先进的培训理念和体系，一些俱乐部还承诺要输送更多优秀的青年足球运动员出国培训。
张近东在收购国米后表示，通过与国际米兰的交流融合，未来将能够助力苏宁足球俱乐部全面提升技术体系和运营能力。国际米兰先进的足球管理理念，科学的训练体系和青训梯队，都能够帮助江苏苏宁足球俱乐部夯实基础，提高成绩，提升核心竞争能力。
铂涛集团董事长、7天连锁酒店创始人郑南雁以个人名义与中美投资者通过联合收购的方式获得法国尼斯足球俱乐部80%股份，这支球队在过去三个赛季进步神速，拥有多名有潜力的球星，且尼斯一线队22岁以下球员多达8人。
在进行投资谈判时，郑南雁和他的团队便深入了解了尼斯的青训体系，“尼斯是法国乃至欧洲足球青训体系最著名的俱乐部之一，球队18至19岁年龄段的队员都出自青训体系，青训计划完整而详细，在选拔球员方面有很多独到之处。这无疑对中国足球未来如何选拔和培养青年球员意义深远”。
事实上，在此前，欧洲一些俱乐部非常希望能够与中国球员签约，这无疑是其在中国推广品牌的有效方式。但目前中国足坛仍不具备这样的人选和条件。郑南雁就表示：“目前好的中国球员转会费很高，但是水平较欧洲、南美的优秀球员还有些许差距，因此目前暂不考虑引进中国球员去法国踢球。”
业内人士分析，青训要想出成绩，绝非朝夕之功;中国资本能给中国足球带来何种改变，也需要时间检验。如果海外足球俱乐部在青训上的承诺和设想能在中国一一落地实现，至少表明在资本的运作下，中国足球能够从中受益。
走向良性运营之路
中国足球及体育产业走向国际不单单是“大笔一挥”、交钱了事，更需要在国家层面完善相关体育产业政策，与海外收购的俱乐部形成联动效应，加快培养与国际接轨的专业体育管理人才。
王世渝说，足球产业是经济观赏性体育赛事，优质赛事内容对于产业链形成和盈利模式拓展起到巨大作用。当前不少民企加速海外俱乐部的收购，说明政策推动产业发展方面已初见成效。“在完善推广足球产业的政策方针的同时，也要与海外收购的俱乐部形成联动效应，助力整个体育产业从低附加值的运动产品销售，向高附加值的赛事运作、媒体传播和国际品牌提升。”他说。
欧迅体育首席执行官朱晓东说，欧洲足球俱乐部有经验丰富的球探体系和青训体系，具备参加欧洲顶级联赛的资格。他建议，可打通海外与国内俱乐部，在对球员质量进行把关的基础上，选拔国内优秀的球员赴海外俱乐部参加青训，给予国内球员更多的成长机会;同时也可以“租借”的形式将海外俱乐部的球员聘请到国内，活跃中国联赛。
有业内人士表示，企业在追逐商业利益的同时，也需找好和文化价值的平衡点。中国民生投资股份有限公司副主任刘燕说，比如国际米兰、AC米兰在欧洲拥有雄厚的影响力，而中国股东的融入必然带来中国文化的渗透。中国投资方需着重研究，如何使欧洲市场认可中国价值观和文化，同时使企业的资金投入达到预想的传播效果，从当地民众的角度出发，避免在对外文化交流中出现“强迫式”植入，做好与当地民众的沟通工作。
此外，还需引导企业加强对俱乐部管理的研究。王世渝说，中国企业管理水平和发达国家相比仍有差距，企业可通过所有权和经营权“两权分开”，一方面维持董事会层面的决策权，另一方面保证海外俱乐部原有的经营管理水平和管理规则，谨防意识形态和管理模式上产生冲突造成不必要的麻烦。同时，加强与国际对接的专业体育管理人才的培养。
横店集团欧洲首席执行官阿伊拉多·皮瓦建议，收购俱乐部后可提早建立具有可靠团队的办事处，启用一批熟悉当地法规的雇员，而非临时寻找当地的经理人。
竞争不止在场上！来看看皇马、巴萨青训实力的比拼
本周末，世界上竞争最为激烈、场面最为火爆的西班牙国家德比将再次上演。对阵双方的博弈不仅在西甲赛场上，两队在青训发展上两队的竞争同样激烈。
皇马和巴萨都拥有欧洲最顶尖的青训系统，巴塞罗那的拉玛西亚青训营及皇家马德里的拉法布里卡青训营都以优秀的造血能力闻名于世。这两家球星梦工厂走出了一批又一批传奇球星，哈维、伊涅斯塔、卡西利亚斯、劳尔和古蒂等，包括梅西、皮克、布斯克茨、卡瓦哈尔、纳乔及卢卡斯·巴斯克斯等现役球星也都出自这两座著名的青训营。
一些青年才俊从拉玛西亚和拉法布里卡毕业后选择留在了母队，并逐渐成长为俱乐部的主力球员。另一些青训学员毕业后选择远走他乡，在西班牙本土或海外联赛效力。
据瑞士著名 体育 机构CIES足球天文台（CIES Football Observatory）在2018年年末发布的统计报告表明，在欧洲五大联赛（西甲、英超、意甲、德甲及法甲）青训实力榜中，皇家马德里以36名球员的产出量位居榜首，位居次席的是来自法甲联赛的里昂。作为法甲青训最为优秀的俱乐部，去年共有35位里昂青训出品球员效力于欧洲五大联赛。巴塞罗那则位列第三，共为欧洲五大联赛输送了34名球员。
除此之外，皇马是目前为欧洲31国顶级联赛贡献球员数量最多的俱乐部，总共有53名前皇马青训球员效力于各国的顶级联赛，巴萨则贡献了47名球员。
虽然这份青训榜单对皇马和巴萨而言意义非凡，但统计数据同样充分表明了西班牙其他俱乐部在俱乐部青训发展上所作出的努力。除了皇马巴萨以外，还有八家西甲俱乐部进入了这份榜单的前五十名，这足以证明西甲联赛的青训水平已在欧洲五大联赛中遥遥领先。
毕尔巴鄂竞技莱萨马青训营在这该榜单中位居第四，共有26名前莱萨马青训学员在欧洲五大联赛效力，皇家 社会 苏比埃塔青训营则以23名球员位列排行榜第八位。
这份榜单中的其他西甲俱乐部分别是：马德里竞技（21人并列第10）、西班牙人（18人并列第16）、瓦伦西亚（18人并列第16）、塞尔塔（14人位列第28）、塞维利亚（14人并列第28）、比利亚雷亚尔（11人位列第49）。
超过半数的西甲俱乐部位列该榜单前五十位，这足以证明西甲青训实力的强大。
欧洲足坛哪个俱乐部青训做得好？
日前，《442》杂志盘点了欧洲五大联赛球队青训情况，培养青训球员并留在五大联赛效力最多的是巴萨，但若论一线队中自己的青训球员数量，毕尔巴鄂却力压一众豪门高居全欧洲第一。
所谓青训球员，是指从15岁-21岁期间在该球队效力3年或以上。根据《442》杂志统计，巴萨培养出来的、而且现在仍效力欧洲五大联赛的青训球员是最多的，著名的拉玛西亚出品多达38人，排在第二的则是法甲豪门里昂（32人），皇马则排在第3（29人），曼联则和雷恩并列第4，是前10中唯一的英超球队。
不过，培养出来的青训球员因为水平问题不一定可以留在本土效力，特别是对于那些豪门来说。因此，若论一线队中本土青训球员数量，只从本土巴斯克地区招揽球员的毕尔巴鄂便以16人力压一众豪门，巴萨则以14人屈居第二，包括哈维、伊涅斯塔、梅西都是巴萨的青训出品，而曼联则也是唯一杀进这份榜单前8的英超球队，红魔有包括吉格斯、维尔贝克、斯科尔斯等9名一线队球员来自自家青训。
英超本土方面，一向以青训出名的阿森纳一线队球员中的本土青训球员数目却无法跻身前5，曼联以9人排在第一，维拉、热刺和纽卡斯尔都是8人，利物浦则以7人排在第5，阿森纳只有6名一线队球员乃自家青训，而欧冠卫冕冠军切尔西一线队中只有2人来自自己的青训，跟法甲新贵巴黎和国米一样，但这三队都有超过10名自己的青训球员效力于其他欧洲五大联赛球队。
既然自己培养出来的球员无法全部自己消化，那么自然要投奔其他五大联赛球队，《442》还统计了青训球员外流榜，巴萨以24人高居第一，皇马以21人排在第二。英格兰方面，曼联继续以15人排在第一，留不住人的阿森纳以14人排在第二，切尔西、曼城和西汉姆分列3-5位。
综合以上的数据分析，巴萨无论是自己培养出来的在五大联赛效力的球员数量还是自己一线队的青训球员数量都处在领先，而曼联则是英超的最佳。
国内足球青训补偿费用过高，这一现象说明了什么？
国内足球青训补偿费用过高，这一现象说明了什么？
各位网友们大家好，国内足球青训补偿费用过高，这一现状引发了央视的质疑。
大家都知道中国足球的问题很大，而很多人都在质疑中国足球起不来的原因是青训的问题，但是由于现在青训的费用过高导致央视质疑，因为算下来青训的费用甚至超过了英超的哈兰德，看比赛的都知道哈兰德是现在的热门球星，而我国青训队员的水平又怎么能与哈兰德媲美？
所以中国足球的黑暗，就是从贪污腐败开始的。其实国足一直有这样的问题，球员水平与工资不符。往往拿些很高的工资，踢球的水平却非常一般，我们甚至输给了越南，奇耻大辱。曾经我们是和日韩媲美的国家，而现在我们却连越南都踢不过，原因到底在哪儿？
我个人认为是领导阶层的问题。因为太过于贪污腐败导致我们找不到好的球员，即使有好的球员也会被利益诱惑，就拿前端时间广东省的比赛来说，所有人都说那是假球，可是最后也没有给出一个完整的回答，所以这就是我们的足球，我们从小就教他们踢假球，怎么会有好的球员呢？你们的良心何在？
还记得当时万达搞足球，也曾经辉煌一时，但是最后还是被打败了。王健林在退出中国足坛的那些话也没有撼动中国足球，何况是我们呢？所以中国足球要想彻彻底底的改变，首先要从制度上采取变化。最可笑的是，我们大力推行校园足球，带来的却是一个个足球操的表演，一群孩子拿着足球表演，摇来摇去，荒谬至极。当时作为一个体育生看到这一幕我就觉得中国足球怎么可能有所发展呢？
所以中国足球所带来的失望，比任何一个方面都要充足。
数说英超：曼联青训和切尔西青训哪家强？
青训对于一家足球俱乐部而言，意义非凡。从小在俱乐部受训、成长，一举一动都沾染了俱乐部的文化和气息，将对于俱乐部拥有无比的忠诚和责任心。英格兰青训近几年来人才井喷，大批优异的人才集中在豪门的青训阵营，而之前叱咤风云的西汉姆联青训逐渐式微。 本赛季的英超赛场上有两家俱乐部以青训队员为主导主打青春风暴。
作为足坛著名的出租车，本赛季的切尔西在遭遇转会禁令、球队主力阵容严重老化的情况下，不得已召回了大批青训球员， 在无奈的情绪中孕育着未来的希望。 而曼联拥有悠久的青训传统，在英超赛场超过4000场均有青训队员出现在比赛大名单， 索尔斯克亚铁了心了以年轻球员为建队方针，大批量启用青训球员，喜忧参半。
在联赛第一轮，曼联和切尔西进行了一场面对面的交锋，这场比赛以曼联4:0大胜切尔西而告终，曼联5大青训球员联手奉献一场青春风暴，拉什福德取得进球，佩雷拉、博格巴合计助攻三次。切尔西首发的三名青训在面对面交锋中获得完败。在联赛第二回合的较量中，曼联仅有威廉姆斯获得了首发，而切尔西同样保留了青训球员的出场时间。 看起来曼联的青训比起切尔西的青训更胜一筹， 那么作为以青训为建队基石的两支球队，在整个赛季表现如何呢？
曼联本赛季的一线队阵容中有11名青训球员，而切尔西一线队启用了9名青训队员。林加德和佩雷拉的迷失、博格巴的长期伤缺和拉什福德、麦克托米奈的接连受伤，让曼联青训球员在联赛出场时间上落于下风。
反观切尔西，本赛季9名青训队员出场时间愈发稳定，亚伯拉罕、芒特、里斯等人逐渐成为球队的主力。 在青训球员出场时间上，切尔西青训队员占全队的30%成为英超第一，曼联以27%的占比列英超第二。 曼联的青训小将出场时间较为集中，主要集中在拉什福德、小麦克、佩雷拉身上，切尔西则更为分散。
在进攻能力上，切尔西拥有亚伯拉罕、芒特等青训小将攻城拔寨，曼联青训同样拥有拉什福德、格林伍德为球员冲锋陷阵。为了给拉什福德和马夏尔更多的出场机会，索尔斯克亚不惜放走了卢卡库、外租了桑切斯，让锋线彻底小鬼当家，而切尔西则依然有着吉鲁、佩德罗等老将坐镇辅佐。
这直接导致了曼联在进攻表现上更依赖青训球员， 本赛季已经完成的比赛中，曼联青训队员合计攻入25个进球，场均完成11.1脚射门，射正率达到了44.4%；而切尔西青训队员不甘示弱，同样攻入21个进球，场均完成9.5脚射门，射正率达到了45%。看起来似乎不分伯仲。然而，曼联青训的进球数量占据了球队总进球数量的58.1%，也就是曼联超过半数的进球均有青训队员完成，而切尔西仅有41.18%，曼联在进攻表现上更依赖青训队员。
拉什福德、亚伯拉罕是双方前锋线的青训代表人物，拉什福德的表现完胜亚伯拉罕。 在出场时间更少的情况下，拉什福德比亚伯拉罕在联赛中多进了一个进球，不论是在射门次数、射正率、射门成功率等方面拉什福德比亚伯拉罕拥有更为优异的表现。
格林伍德和奥多伊同样具有天才之名， 虽然本赛季出场时间不多，但依然留下不俗的表现和令人深刻的印象。双方在联赛中较多出现在边锋的位置，但是格林伍德的表现远胜于奥多伊，从综合技术表现上格林伍德也比奥多伊拥有更为远大的前景，2018年的青年足总杯上，用帽子戏法将五连冠的切尔西拉下马，格林伍德的天赋无需赘言。
在助攻能力上，曼联青训队员创造力不如切尔西青训队员有活力，在关键传球数量远超切尔西的情况下，助攻次数落后于切尔西3个。 本赛季曼联的进攻能力一直饱受诟病，进攻方式单一、传球结构不丰富，所以才有了冬窗B费的紧急加盟。而切尔西依靠青训队员稳定的输出和更为丰富的额传球路线，给予了前锋线更多的支持。
曼联在10号位置上拥有林加德、佩雷拉两名青训队员，但本赛季的表现饱受诟病，而切尔西的芒特却逐渐成为切尔西攻击阵营中的关键人物。作为本赛季出现在10号位次数最多的球员，佩雷拉本赛季贡献了3次助攻，看起来和芒特的4次助攻相差无几，但是在其他数据上全面落后。在10号位置上，切尔西的青训更胜一筹。 甚至在中场、前腰位置上，佩雷拉、林加德、钟塔西捆绑在一起均不如芒特。
在防守表现上，切尔西的青训球员要远远优于曼联。 场均拦截、抢断、结尾数据上要比曼联表现的更好，并且更为稳定，比曼联更少的犯规次数、致命失误让兰帕德可以更为大胆的使用青训球员。
切尔西在后腰位置有坎特、若日尼奥、科瓦契奇等悍将存在，青训队员并没有获得出场机会，而曼联的麦克托米奈已经逐渐成为球队的主力。 在后卫阵营中，克里斯滕森出场时间稳定；但曼联仅有威廉姆斯获得了为数不多的出场时间。
对于曼联而言，大批量使用青训球员或许是传统，但也是无奈，7年来反复的重建、迷惘错失了太多的发展机会，针对不同位置的引援和补强还在继续，这无疑将会压缩青训队员的出场时间。 戈麦斯、钟塔西等人应该不会拥有太多的出场机会了。
而切尔西在面临转会禁令以及越来越多主力阵容老化的情况下，未来不可能出现大批量的转会情况，未来几年培养青训队员成为唯一的选择， 青训队员将在切尔西球队中获得更多的出场机会。
最强青训之争，曼联赢得了质量，而切尔西赢得了数量。
本赛季曼联的青训面临了太多的伤病， 除了拉什福德和麦克托米奈，曼联的青训人员在联赛中的表现全面落后的切尔西青训 ，这里面有伤病因素，有更多选择的因素。未来这帮青训球员会发展成什么样我们并不知晓，但是如果拉什福德、格林伍德、麦克托米奈能够成长起来，就足够了。