英超联赛财政公平-英超联赛收入

一年狂砸1.69亿！英超奇葩队投入仅次于 结果还是在保级

北京时间2月10日晚上，瑞士知名 体育 研究机构足球天文台CIES发布了欧洲足球俱乐部转会净收入评估。这项评估总结了各支俱乐部在过去两个转会窗的表现。英超升班马阿斯顿维拉成为了这份榜单中的黑马，他们的净投入在整个欧洲中仅次于马德里，位居第二。

在CIES公布的这份榜单中，维拉在最近两个转会窗口的支出为1.72亿欧元(合1.45亿英镑)，收入仅为300万欧元，净投入1.69亿欧元。这两个转口中，维拉引进了包括韦斯利、明斯和道格拉斯-路易斯等12名球员。

相比之下，在过去的两个转会窗中，切尔西成为盈利最高的球队。蓝军去年夏天因违反国际足联关于招募年轻球员的规定而被禁止引援。他们只在买断科瓦契奇时花了4500万欧元（约3800万英镑），但却因为出售阿扎尔等球员收获了2.05亿欧元（1.737亿英镑）的收入。

相反，净投入最多正是从切尔西购买了阿扎尔的马德里。去年夏天他们为了比利时球星向切尔西支付了1亿欧元，最终他们的净投入为1.81亿欧元。

与不同，由于不参加欧战，维拉的财务状况不受欧足联的监督，只需要符合英超财政公平系统的要求即可。不过目前维拉的战绩依旧不太理想，25轮战罢他们仅仅拿到了25分位列英超倒数第4，仅仅比降级区多了1分。

在净投入的榜单中，曼联和热刺分别排在第四和第五位，它们的净投入分别为1.51亿欧元和1.41亿欧元，阿森纳排在第11位，净投入8500万欧元。

英超为什么这么有钱

英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。

英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。

以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到35万，最高与最低的比率不过是1.53:1。

集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。

意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。

意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。

集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。

BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。

甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。

英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？

欧洲足坛再迎大地震！曝曼城刑事犯罪恐被逐出英超，名记发文证实

问：如何才能每天都能收到这样的 体育 资讯？

2020年的足坛迎来了多事之秋，在中国足坛，多家俱乐部退赛掀起了解散狂潮。然而，在地球另一端的欧洲足坛也不太平。众所周知，最近这段时间，英超豪门曼城摊上事了。北京时间2月15日凌晨，欧足联宣布，曼城因违反财政公平法案，被处以禁止参加两个赛季的欧战比赛以及罚款3000万欧元的惩罚。这绝对是一记重磅罚单，且在欧洲足坛造成了很大的影响。

曼城表示对欧足联的重罚失望但并不惊讶，并表示会尽快上诉。尽管曼城认为，俱乐部诉讼至国际 体育 仲裁法庭，就可以自证清白，但是目前的情况对曼城十分不利，而且在进一步恶化。如今，根据英国的法律，曼城的行为已经涉嫌刑事犯罪，而且多人可能受到法律制裁。且一旦曼城刑事犯罪被实锤，他们恐被踢出英超联赛。

根据英国在1968年制定的《盗窃法》第17条规定，伪造账目在英国属于刑事犯罪行为。也就是说，如果曼城伪造账目的行为被坐?实，那么曼城就等于触犯了法律，坐实刑事犯罪。曼城的财务记录中疑?存在伪造或篡改的现象，一旦欧足联所言非虚，那么曼城麻烦就大了。若最终的结果是曼城违法，那么相关人员都要承担法律责任，接受监禁的判决，曼城也极有可能被踢出英超联赛。

此前，欧足联已经公开表明，曼城提供的赞助收入不符合FFP规则，且俱乐部2011-12赛季的商业收入比上赛季翻了一番。根据之前泄露的电子邮件来看，曼城在球员的薪资方面也不正常，疑?存在违规行为，这都是坐实曼城刑事犯罪的重要证据。目前，曼城依旧没有放弃上诉，但曼城若想推翻欧足联处罚也有难度，比如不菲的商业收入，曼城必须给出一个合理的解释。

欧足联的新规则？

腾讯体育讯 北京时间9月16日凌晨，就在本赛季小组赛首轮开战之前，《每日邮报》发表了一则重磅新闻，在刚刚结束的欧足联例会中，欧足联制定了一套关于《球队发展过程中财政公平竞争》的规则，原则上将禁止俱乐部在转会市场上投入超过他们经营收入总额的资金。

据悉曼联、利物浦、切尔西、阿森纳四家俱乐部将在本周小组赛首轮全部结束后收到欧足联执行委员会的正式通知，根据这套规则的精神，欧足联将于2012-13赛季开始时，对那些在转会市场投入了超过俱乐部财政收入的球队进行调查并进行处罚，处罚的内容不排除禁止该球队继续参加联赛的资格。

《每日邮报》认为，此举最大的受害者当属阿布拥有的切尔西俱乐部以及曼苏尔代表的阿布扎比集团拥有的曼城俱乐部，此外曼联、利物浦、阿森纳等英超传统豪门也将受到不同程度的影响。从英超各“受害”俱乐部角度来看，欧足联此举势必将进一步打压英超球队在欧足联领导下的各项赛事中的强大地位。一旦新政正式施行，像切尔西、曼城这些依靠外资迅速崛起的球会，将以更快的速度迅速灭绝。

英超联赛首席执行官理查德斯丘达莫尔认为，“只有开放的足球市场才是充满生命力的，一旦新政实行，必将严重打击投资方对足球的热情，俱乐部们将重归过去那种独自承担债务的日子，而在那种情况下，俱乐部将负担过重，欧足联也不可能对众多的俱乐部进行援助，投资方也不会将资金投入到足球市场。那样的足球市场还会有多少合作伙伴呢？”“欧足联不应当把主要精力放在打压那些正在盈利的俱乐部身上，而应当推广更为开放的足球市场，让更多的国家联赛和更多的俱乐部也共同盈利，吸引更多的投资进入到足球市场中来。”查德斯丘达莫尔的观点很有代表性，反应了英超对于欧足联新政的态度。

欧足联官方对新政持乐观态度，并不认为新政会使足球市场发生倒退，反而可以让更多的联赛与俱乐部在公平的财政环境中得到更好的发展。普拉蒂尼表示，“新政的目的并不是想扼杀或者伤害任何俱乐部，相反，我们希望营造一个更为公平的市场环境，并让更多的俱乐部在公平的财政环境中得到更多的帮助，新政并不是只针对某个国家联赛，所有欧足联成员国联赛与俱乐部都将适用新政”。

新政出台，受影响最大的是切尔西、曼城这些近年来依靠外资迅速崛起的“新贵”，以及众多正在引进外资的球队，新政将断绝外资肆无忌惮进入转会市场的道路。据《每日邮报》报道，《财政公平竞争规则》已经在欧足联内部得到一致通过，普拉蒂尼已任命前比利时总理德哈耶内为欧足联“俱乐部财政控制委员会”的，该财政委员会将在他的领导下组阁，成员包括约9位经济领域专家，委员会的主要工作是在欧足联的领导下对涉嫌存在“过度投资”的俱乐部进行以转会市场资金运作为主要内容的调查，包括要求所有俱乐部包括英超各队提供每年的俱乐部运作财务账目和未来各年度的财务账目，并接受和配合财政控制委员会的调查工作。

为什么英超西甲等大联赛没有类似nba工资帽

你好，很高兴能为你做解答。

那么足球联赛为什么不能设置工资帽呢？首先足球联赛中，没有一个一家独大的联赛，这样的情况决定了所有的优秀联赛都想通过较高的薪水来吸引高水平的球员。我们拿五大联赛为例，如英超设置了工资帽，而西甲没有，那么大批优秀的英超球员势必会流失到西甲或者德甲等联赛，那么这对英超联赛的整体影响力是不利的。那为什么不可以五大联赛都设置一个工资帽呢？首先，没有哪个机构有如此大的权力。其次，五大联赛商业化程度不一样，如果要设置一个标准，那又应该以哪个国家的联赛为标准呢？所以足球联赛想要设置工资帽是不现实的。

但愿我的回答能给你带来帮助，最后祝你生活愉快~