为什么英超球迷多-为什么英超球星更昂贵
为什么英超、苏超、英格兰、苏格兰的足球水平会差那么大？
1楼的别不懂足球乱说，英格兰、苏格兰、威尔士与北爱尔兰，澳大利亚并称为大不列颠联合王国。他们属于一个政体，有点像中国大陆与香港、澳门、台湾的意思差不多。究其原因，还是经济与政治的双重因素，想象英格兰个方面的地位，条件上的优势远远超过其他地区，所以能够吸引到跟多出色的球星。
篮球运动员和足球运动员哪个赚钱多？
一：商业化的程度不同。美国的四大联盟NFL、NBA、NHL和MLB的商业化程度非常高，可以说，在美国，这四大球的运动已经不是简简单单的一个运动了，而演变为一种文化深深的扎根于美国人民当中了。美国人每年在体育上花的钱有2000到4000亿美圆，在这么大的市场和影响力下，老板当然愿意花更多的钱来支付给球员，如果NBA、NFL等联盟没有HARD CAP（工资帽）规定，它的球星们的工资将更加恐怖。这一点完美的诠释了为什么英超是欧洲五大联赛平均工资最高的联赛，并不是说明英超就比意甲水平高多少，也不是因为英超比西甲更好看，更不是因为英国人就比德国人多有钱，而是因为英超的商业化程度是五大联赛中最高的。\x0d\二：经济水平的不同。拿篮球为例，之所以我们认为篮球运动员比足球运动员挣的多，其实我们走进了一个误区，我们是拿欧洲的足球运动员和美国的NBA篮球运动员来比，这两个地域本身的经济水平就存在较大的差异。老美就是有钱，并且舍的在体育运动上花钱，这点毫无争议。如果拿欧洲的足球运动员和欧洲的篮球运动员来比，篮球运动员未必比足球运动员挣的多。比如号称篮坛切尔西的莫斯科中央陆军队(CSKA）其后台老板波塔宁亦是俄罗斯第七号富翁，名下财产高达40亿美元，CSKA也是欧洲篮坛最奢华的球队，其队中头号球星、上赛季欧冠联赛MVP马库斯·布朗年薪也不过150万美元，拿到英超也只算中等水平。\x0d\三：球星的决定性作用。虽然我们一直在强调，所有的运动都是整体运动，加内特也说“篮球是五个人的”，但是相比较足球而言，篮球的球星所起到的作用更加明显、更加起决定作用。森林狼的一帮半残废阵容，就因为有了加内特一个人，年年都能打进季后赛，骑士队没有了詹姆斯，我绝不信它能打进东部决赛，但是反过来如果说让卡卡转会恩波利，我不信恩波利因为有了卡卡就能打进冠军杯。足球项目往往更注重集体，更讲究配合，光靠一个球星的支撑，整个球队的成绩是难以保证的。而且从运动特点来说，NBA薪水最高的几位球员——凯文-加内特、沙奎尔-奥尼尔、科比-布莱恩特、阿伦-艾弗森等球员，几乎清一色的是队内头号得分手！在NFL拿薪水最高的球员也几乎清一色的是四分位，MLB则是投手。就是因为这几大运动往往依靠超级巨星的FREE STYL就能控制比赛，甚至左右局势。而看看足球，当年皇家马德里工资最高的并不是队内头号射手范尼，排在他前面的有小贝、齐达内和劳尔，切尔西工资最高的特里是名后卫，阿森纳队首个获得10万周薪的球员并不是亨利而是坎贝尔。上述这些球员能拿最高薪水当然说明他们在队内很重要，但是远远达不到以一人之力就可以决定比赛的地步。\x0d\四：收入方式的差异。足球运动员的奖金往往会在他们的总收入中占据较为重要的部分。欧洲足球俱乐部给予球员的合同都是组合式的，不单单有年薪，还有每场比赛的出场费、助攻奖、进球奖和赢球奖金，有的球队甚至还有单场最佳球员奖金。上赛季冠军杯半决赛利物浦对切尔西的单场比赛，利物浦就开出了100万英镑的单场奖金，NBA绝对不会出现这样的情况。作为切尔西的绝对主力，兰帕德一个赛季下来的出场费肯定不菲，加上时不时有上佳表现，他一个赛季下来在球场上获得的收入估计接近2000万美元。这个数字就是拿到NBA来说也算高了，从这个角度来说，足球运动员挣的未必有表面上的薪水这么可怜。\x0d\球员有没有保障性合同也许是欧洲足球和NBA最大的一点差异。在欧洲足球联赛中，许多球星在暮年时期效力的球队级别也越来越低，收入也急剧递减。足球运动员在被俱乐部卖掉后，还要和其他俱乐部谈新合同，如果状态下滑自然也难以争取高薪。但在NBA，无论球员被交换到哪支球队，他原有的合同都是带着走的，依然有效。或许，欧洲足球和NBA运动员收入方式的差异，正好说明了这两种运动的差别。足球是以结果为衡量因素的，打得再好看输掉比赛也不可原谅；而篮球却是以过程为重，难看地赢球反而会被球迷骂。所以足球运动员的收入和他们每一场比赛都息息相关，而NBA球员只需保证稳定较高水平的表现，就足以让他过得安安稳稳了。
为什么英超联赛排在欧洲五大联赛之首
第一，英超无论是教练，球员，战术打法，都更加多元化，球星来自世界各地，风格各异。成名教练都向往英超俱乐部宽松的管理，独揽大权，所以教练都是世界各地知名教练，导致各个球队战术打法都千奇百怪，所以比赛更加好看，在英超没有欧盟名额限制，不需要本国护照，你有能耐你就上，不分肤色，不分种族，英超需要的，只是足球。 第二，联赛更健康，无论是比赛本身，还是俱乐部的财政，英超都更加健康，这也导致英超的豪门球队特别多，四大豪门不说，热刺，曼城，维拉等球队都非常有实力，所以英超球队的排名起伏非常大，冷门更加多，看着更热血，这也导致利物浦拿下了欧冠冠军却在联赛都没取得明年的资格，阿森纳进了决赛却只在联赛拿到第4名，所以一直有人提倡欧冠的英超名额要增加到5个，甚至6个。 第三，球迷火爆，虽然英格兰有全世界最臭名昭著的足球流氓，但英格兰同样也有最忠诚的球迷。当我们习惯于意甲空空如也的看台、漫天飞舞的烟花和催泪瓦斯，习惯于西甲那高耸的铁丝网、无休止的裸奔和夸张的猪头，同样代表欧洲最高水平的英超联赛却是如此的火暴和从容，如此的热烈而和谐，你找得到抗拒它的理由吗？
英超的水平能否赶上西甲，什么时候能赶上？
en 我认为英超大牌球星流失太多. ME TOO
其实英超跟西甲是不能比的
大家的风格不同
英超追求的是硬朗
西甲讲究的是细腻
如果两种风格能合在一齐
那就产生了最好看的足球
好看了,才会有评博
西甲喜欢进球..通常3:0 4:0等比赛都很多,大牌也多.仅仅皇马几乎整队都是
英超印象中就只有枪手喜欢进攻..没有别人了
现在的英超基本被切尔西垄断了，其他球队就只剩争第二的份了，没什么悬念，但西甲基本上还是皇马和巴萨争霸的局面，更加有吸引力。从打法上说，西甲注重技术配合，而英超则注重速度和爆发。个人认为西甲更有看点，而且西甲大牌更多。所以西甲好