阿森纳英超德国队-德转阿森纳

阿森纳是英超经营最好的球队吗？

如果以近年的经营来看，光是看豪门球队的话，的确是阿森纳最好。

不是说曼联和切尔西的运营不好，不过切尔西最近才刚做到靠自身盈利，工资水平还是偏高；曼联就因为他的美国老板所拖累。。。而阿森纳做到年年盈利，可别忘了他们还是没拿到什么冠军（奖金已经比曼联切尔西少了），没什么大牌球星，居然在欧冠可以进半决赛！

球队阵容的经营方面，温格在买卖球员方面的精打细算（这方面曼联切尔西远比不上），在主力走了以后基本上都有人能顶上，像曼联现在C罗走了以后顿时出现影响的情况基本上没怎么在阿森纳出现，再把跟经营有关的各方面综合考虑（甚至连以前海布里球场还被评定是英超管理最好的球场），英超经营最好的球队肯定是阿森纳。

至于曼联为什么之前收入比阿森纳高，主要是因为球场。别少看球场容量所带来的收入！最便宜的英超门票一般都超过30英镑，以前阿森纳球场容量不到4万，现在是6万（也是曼联老特拉福球场的容量）。中间差距的2万，乘以30英镑，每一场已经多收60万英镑了。。。想一下一个赛季光是英超联赛已经19个主场，还没算足总杯、联赛杯、欧冠。。。一个赛季最起码有25个主场，再乘以60万。。。每个赛季阿森纳光是主场收入就比以前海布里时代多了1500万英镑了。。。虽然还不知道工资水平、税收等等的支出，但是从收入水平去看，阿森纳肯定比以前高。

不过阿森纳将会出现一个潜在的劲敌：伯明翰。杨家诚入主前，伯明翰是唯一没有负债的英超球队；入主后，还没买人已经10几场连胜。。。杨老板还要减票价、增加理疗师等，他们要成为豪门，看来是时间问题（虽然也可能要好几年）。

英超阿森纳为什么那么穷，

一,财务支出的角度,股本结构的分散,导致财务决策的困难;没有实力雄厚的大股东,导致财务支持的力度不够。

07年9月,俄罗斯富豪乌斯曼诺夫从枪手前副主席戴恩和美国富豪克拉克手中进行了两笔收购,获得26.69%的股份,成为枪手最大的股东,离30%的开始自动收购的标准只有一步之遥。为了防止球队落入俄罗斯人之手,另外几个大股东承诺一年内不会卖出手中的股票(那之后呢,能挡住对方的金钱攻势吗?)。而之前最大的股东是有24%的珠宝商人费兹曼,其次是戴恩的14.5%,克拉克的12.19%,另外几个中股东;还有28.36%的股票分散在众多的小股东手中。

股本分散,没有绝对控股的大股东,可想象财务决策的困难度。曼联可以一个老板说了算,枪手则要说服众多的股东。而且股东多了,小算盘就多了,财务政策无疑就相对保守。

撇开俄罗斯人,之前的几个大股东财力都不雄厚,没有发动大手笔的能力；一些股东是英格兰的贵族后代，小富即安的思想作祟，只追求稳定的收益。

所以说想让枪手董事会批钱就比其他球队困难。

二,财务收入的角度,伦敦的英超球队太多,分散了球迷自然分散了枪手的收入,也分散了当地企业支持和外来赞助。

世界上没有哪个城市的顶级联赛球队有伦敦这么多,在同个赛季常常有5,6支球队。球迷分散,俱乐部的门票和延伸产品的销路无疑大受影响。而且伦敦的当地企业和外来赞助出于自己的商业目的,有更多的选择,也分散了枪手的收入。比如公司的产品是针对富人阶层,那这个企业就会选择伦敦富人区的球队切尔西赞助或者做广告。