陈建斌装扮曹操_陈建斌装扮曹操视频
1.陈建斌的曹操与陈道明的刘邦,哪个演得更符合人物形象?你更喜欢谁?
2.同样是演“曹操”,陈建斌和鲍国安放在一起看,差距就出来了
3.陈建斌在新版三国中演出曹操的风范了吗?
4.新《三国》中,陈建斌演出了曹操的霸气一面吗?
5.陈建斌和鲍国安扮演的曹操,哪个演技类似于原著呢?
6.《三国演义》中,你认为陈建斌和鲍国安谁演的曹操更传神?
7.曹操形象有多复杂,有人演成贼,有人演成狂士,只有哪一个人演得最真实?
曹操的扮演者甚多,之前,我最最喜欢的版本是老版《三国演义》中,鲍国安饰演的曹操。不愧是老演员,实力派,把个乱世奸雄演得惟妙惟肖。以至于,一说到“曹操”,我的脑海中立刻会浮现出鲍国安版曹操的形象,尤其是那个低着头瞪眼看人的眼神和姿态。
新版《三国演义》中,是陈建斌饰演的曹操。我只看了一眼他的扮相,内心就表示拒绝。虽说是陈建斌的长相(眯缝小眼),更符合《三国演义》中对曹操的外貌描写:“细眼”(《三国演义》中说曹操的相貌是身长七尺,细眼长髯。),不过,那胡须,也太夸张和难看了点吧,整个形象看上去,哪里有一点曹操这位雄才大略的乱世枭雄的气魄和气势?
看《军师联盟》第一集时,我对于和伟版的这个曹操,觉得外形还是很受看的,虽然这个曹操,过于帅了一点。因为之前鲍国安版曹操,留给我的印象过于深刻,乍一看于和伟版,还有一点点不适应,主要是声音,感觉再浑厚低沉一些就更好了。
但是7集看下来,对于于和伟版的曹操,我却是越来越喜爱,甚至超过了对吴秀波版司马懿的喜欢。
这个于和伟,真是个演什么像什么的主儿,他演的这个曹操,超过了以往任何的版本,也超越了他自己演过的刘备,甚至有可能会超越老一辈的表演了。
于和伟的动作和眼神、面部表情里都有戏,与心腹大臣在一起时的曹操,与儿子们对面而谈的曹操,躲在门外偷听杨修和曹植对话的曹操,披盔戴甲外出征战的曹操,每一个场景的曹操(于和伟),都为我们展现了曹操性格的一个侧面,让曹操这个充满争议,既凶狠奸诈又雄才大略的复杂历史人物形象,生动地站在了我们面前。
曹操考验司马懿那场戏的镜头,尤其精彩。曹操听人说司马懿是鹰视狼顾之相,便略施小计,考验司马懿。在司马懿转身往外走时,曹操突然猛力拂落棋子。围棋子从棋坪上急速跌落,司马懿一惊,本能地回头一顾!
这一顾,果然是如狼之回头瞪视,内心之强悍显露无遗。而曹操呢,他的瞪视,又何尝不是凶狠专注地盯视猎物的“鹰视”呢!
所以,曹操和司马懿,其实是一类人,皆“鹰视狼顾之相”,皆奸雄也。曹操夺了汉朝的天下,司马懿家又夺了曹操的江山,循环报应,丝毫不差。
陈建斌的曹操与陈道明的刘邦,哪个演得更符合人物形象?你更喜欢谁?
在易中天品三国之前,曹操一代奸雄的形象已经深入人心,之后,曹操的形象改观了不少,也正面了不少。近些年,无论**还是电视剧,都在有意无意中改变人们对曹操的认识。下面,我们盘点几位大咖饰演的曹操,看看谁是真正的曹操附体,也说说你最喜欢谁演的。
第一位:鲍国安1994年版《三国演义》中,曹操由鲍国安饰演。这个形象是我印象最深刻的,他将曹操乱世之枭雄、奸雄的形象演绎得入木三分,这也是最符合传统对曹操的认识,平时可以慈眉善目,满脸挂笑,一但发怒,则眉立眼瞪,甚至是恐怖。
第二位:陈建斌2001年版《三国》中,曹操由陈建斌饰演。这个形象对比传统来说,其正面形象多了不少,同时更人性化,不比1994年版曹操的形象几乎固定了。同时,陈建斌将曹操得嬉、笑、怒、骂演绎得淋漓尽致,我最喜欢他还带着点痞气,尤其是对待像袁绍代表的世家子弟,更是用痞气和一种玩世不恭态度来藐视他们。这个形象是我最喜欢的。
第三位:周润发在**《铜雀台》中,曹操由周润发饰演。发哥的演技那是没得说,但是这个曹操形象怎么看怎么觉得满满的都是儿女情长,看到美女,连声音都温柔得多,尤其是那色眯眯眼神,不知道的还以为是在谈情说爱呢。对此,我很想问问:发哥,你真的是在演曹操吗?
第四位:张丰毅在**《赤壁》中,曹操由张丰毅饰演。从这个形象中,感觉更像文臣,与**中诸葛亮的装饰接近,反而是周瑜一身武将打扮,英气不凡。不知道当时的导演是怎么想的,将曹操身上的政治家、军事家气息都给抹掉了。
第五位:姜文在**《关云长》中,曹操由姜文饰演,主要表现出了曹操对云长的爱才、惜才和礼贤下士,还有一些所作所为被世人不理解的郁闷。不过看里面的装饰,怎么感觉曹操形象的江湖气息多于政治家的睿智。
第六位:郭德刚在**《月光宝盒》中,曹操由郭德刚饰演,对于这个形象我就不多说了,满满的都是喜感,纯属,仅供大家一笑。
同样是演“曹操”,陈建斌和鲍国安放在一起看,差距就出来了
? 我个人认为陈建斌感觉没有把曹操的才气演出来。陈道明演技很高了,但是他本身没有什么痞气,也不太像刘邦。说更喜欢谁呢?其实两位老师都挺喜欢的!
? 《三国》是2010年播出的大型历史电视剧,以名著三国演义为创作蓝本,讲述东汉末年乱世纷争三国鼎立,最后天下归一的故事。曹操由中国著名的演员陈建斌饰演,他将曹操的各个方面都演得入木三分,他的雄才伟略,他的礼贤下士,他的大度,他的奸诈,让人了解到更立体的曹操。陈建斌的演技挥洒自如,就像书法里的草书一样,同样是和大臣聊天,刚开始还怒气冲冲,转眼却又哈哈大笑,怒气全无,心情切换却又不做作,从容大方,真正做到了“让人琢磨不透”!
? 由陈道明、何润东、秦岚、李依晓等人主演的历史大剧《楚汉传奇》开播,这部被称为史上最高投资的历史剧刚播出几集,质疑声就四起。
? 该剧沿袭高希希执导的新版《三国》的风格,连演员阵容都很类似,看得观众很穿越。而据称一人就拿了5000万片酬的陈道明在剧中君王气十足,却少了草根皇帝的痞气。
? 在陈道明饰演的刘邦中并没看出那种无赖…气场过足的感觉,刘邦就应该是一个讲义气的地痞无赖头子的角色,要说本事,他要是有本事就不会整天问为之奈何了。
? 怎么样?喜欢我的给我留言点赞哦!
陈建斌在新版三国中演出曹操的风范了吗?
提到曹操的扮演者,大家总是会想到鲍国安、于和伟、姜文, 陈建斌总是被忽略的那一个。
按理说陈建斌是一个有演技、有情怀、有作品的演员。
而且他的履历,也是分外耀眼。
1998年,他从中戏硕士毕业后就留校任教了,最早演话剧拿过金狮奖,后来演电视剧拿过金鹰奖和飞天奖,再后来演**还当起了导演,在一届金马奖上连续拿到了最佳主角、最佳配角和最佳新人导演三项大奖,前无古人后难有来者。
2010年陈建斌在《三国》中出演了曹操,当时陈建斌凭借《乔家大院》被大众熟知,处于事业上升期的他本想凭借“曹操”这个角色彻底跻身一线,没想到最后毁誉参半,后来他靠着出演《甄嬛传》才缓过气来。
为何出演曹操成为了陈建斌的滑铁卢之战,和鲍国安相比,他的差距又在哪里呢?今天皮哥就和大家聊聊这个话题。
一、陈建斌的表演
我们先说陈建斌。
他从出演这部剧开始,就一直在犯错误。
最开始导演找他,不是让他演曹操,而是 “另外一个非常重要的角色” ,陈建斌说他不喜欢这个人物, “没有曹操那么有意思,吸引我” ,就拒演了。
后来《三国》换了导演,陈建斌才顺利拿到了曹操这个角色。
陈建斌没有透露最开始让他演的是哪个角色,但我们从他的外形判断,很可能就是董卓或是袁绍,也可能是司马懿,但不太可能是刘备或者诸葛亮。
对于一个正处于事业上升期的男演员来说,演这样的反面人物或者说较为扁平化的角色,陈建斌的拒演可以理解。
但一个原本要演董卓、袁绍的人去演了曹操,这种错位感让他一开始就失了先手。
接着就是剧本的锅了。
有1994版《三国演义》的珠玉在前,2010版《三国》在编写剧本时避其锋芒,努力写成了现代人更容易理解的通俗剧。
比如台词方面就很“现代”。
董卓说:“迁都长安是百年大计。”
许攸说:“你们是来打仗还是来调情的?”
潘凤说:“我的大斧已经饥渴难耐了。”
这些台词听着很雷人,没有一点儿古味儿,这使得整部剧失去了深度。
而在人物塑造上,本剧也是剑走偏锋。
比如倪大红饰演的司马懿就被塑造成了一个天生的阴谋家,倪大红本来是老戏骨,但在这部剧里神神叨叨的,给人的观感极差,和老版三国里的司马懿扮演者魏宗万有着很大的差距。
另一个被坑的就是陈建斌。
1994版《三国演义》里,鲍国安已经把曹操的奸雄诠释得淋漓尽致了,编剧就强行整出了一个“人性化”的曹操,把刘邦那一套地痞的作风套在了曹操身上,于是我们看到了一个现代版的另类曹操。
易中天《品三国》里称曹操是“可爱的奸雄”,这部剧里为了诠释可爱,让曹操猥琐假笑。
刘备跑了,他大呼小叫;见了赵云,他直呼“我爱死他了”,见了关羽,直接卖腐“云长不能走啊”。
曹操的真性情成了“随地大小便”,这哪是一代枭雄,这简直就是一个情绪随时爆发的“地痞流氓”。
所以当这样的剧本写出来时,神仙来了也要演砸,陈建斌真有点不走运。
最后,陈建斌自己也有很大的问题。
剧本再烂,作为一个好演员也是有能力演在水准之上的,可是陈建斌用力过猛。
一方面是肢体语言太过丰富,时不时吹胡子瞪眼,上蹿下跳,没有演出曹操的城府。
另一方面就是台词的问题,鲍国安老师的台词十分浑厚,很有磁性,辨识度很高,但陈建斌说台词,语调上没有起伏变化,没有做到抑扬顿挫,给人的感觉很平。
他的断句也有很大问题,一顿一顿的,最明显的就是吟诵《短歌行》,本来是四字短句的诗,他愣是两个字两个字蹦着读:“对酒、当歌,人生、几何,譬如、朝露,去日、苦多……”
一首霸气的诗让他读得磕磕绊绊,观众听着是真心难受啊。
而且虽然陈建斌说为了这部戏他推掉了很多戏约,做了充足的准备,但看剧时总能感觉到陈建斌在饰演曹操时太过追求“标新立异”,举手投足间都是一种现代人的味道,没有那种老版曹操古朴的感觉。
总之,不契合的角色、不严谨的剧本加上有瑕疵的表演,让陈建斌版的曹操备受诟病,而和鲍国安版的曹操一比较,这种差距更加明显了。
二、鲍国安的表演
我们来看看鲍国安是怎么演曹操的。
1990年央视开始筹备拍摄《三国演义》时,鲍国安就是曹操的第一人选,当时他无论是年龄还是气质都和曹操十分接近,而且鲍国安已经是剧组里最大的腕儿了。
可是相比陈建斌的主动请缨,鲍国安却是如履薄冰,好几个晚上都睡不着觉,害怕自己把曹操给演砸了。
为了演好曹操,鲍国安甚至去街头做了问卷调查,当时曹操的形象在大众心中是模糊的,有戏曲舞台上白脸的奸诈曹操,有郭沫若话剧里的曹操,还有新编 历史 剧中的曹操,每个版本的曹操都不一样。
最终他选择以京剧中的白脸曹操为蓝本进行创作,但他也提醒自己“ 学其源而不学其流”, 京剧舞台上是夸张的表演,在演电视剧时就要进行写实的表演,切不可把曹操演成了花架子。
他还写了很多创作手记和小论文来揣摩曹操的表演方法,他觉得自己要演出曹操机智多变、性格多变和生性多疑这“三多”。
他深入研究后更是觉得,文学批评家毛宗岗称曹操是“自古奸雄第一奇人”,那么表演就不能简单地演出他的“奸”,更要演出他的“奇”。
剧中曹操年龄的跨度是39岁到66岁,鲍国安就要求自己根据不同的年龄演出曹操不同的性格特点。
在前几集的戏份中,他演的曹操是锋芒毕露,坦荡自负。
到了“捉放曹”戏份后,曹操历经生死,喊出了“宁教我负天下人,休教天下人负我”的人生信条,从此一个枭雄成长起来了。
当被朝廷封为镇东将军,率领青州兵讨伐黄巾军时,这时候他表露出来的是求贤若渴的一面。
之后曹操父亲被杀,曹操一方面为父亲报仇,一方面也要借父亲之死去争夺徐州,这里面有真情流露的部分,也有虚情假意,其中一句台词就充分说明了他的复杂性:“纵然不为先君报仇,徐州也是势在必得。”
之后在荀彧的建议下,曹操抓住了挟天子以令诸侯的机遇,鲍国安在“三让徐州”的戏份时,将曹操表面的反复无常和内心的淡定自若巧妙融合起来,观众是能看到角色的成长性的,鲍国安将这种表演称为是“立体战争”。
当曹操掌控朝野后,一方面他礼贤下士,对刘备采取怀柔政策,尽显大家风范;
一方面骨子里的“曹阿瞒”如同胎记一般烙印在心中,这种孩童般的狡黠在许田围猎、官渡之战、赤壁之战、败走华容道中都有体现,这也是他要演出来的。
鲍国安制定了大致的表演框架后,在具体的表演上也是讲究一个精雕细琢。
比如曹操的微笑就有好几种。
年少时的不拘小节,志得意满;中年时的踌躇满志、乐观傲慢;老年时的高深莫测和诡诈都通过一个微笑来体现不同的内涵。
比如曹操和关羽的关系处理。
从“温酒斩华雄”时的赏识,到赠送赤兔马时的敬仰,再到“千里走单骑”时的过分容忍,曹操的内心也是不断起伏变化的,最后看似对关羽过于纵容,但把这个过程演出来,呈现给观众的不合理也变得顺理成章,其背后都是有一种强烈的占有欲做主导的。
比如煮酒论英雄这场重头戏,鲍国安恰恰认为不能演得太重,因为这是一场心理的博弈,曹操是用一种漫不经心的谈吐和随意的姿态对刘备施压,这种巧戏不能演拙了。
比如灭除董承的戏份,鲍国安要求自己把心头的恨一丝丝地发泄出来,既要淋漓尽致,又要恰如其分。
比如许攸来投的戏份,曹操来不及穿鞋就出门迎接,他要演出诙谐有趣的一面。
可以看到,鲍国安在演曹操时,不是用了三两种方法在演,而是反复揣摩曹操,把曹操生平经历的沟沟坎坎都研究清楚,哪一处该怎么演都了然于胸。
他是用一种教授做科研的精神来诠释曹操的,这个角色能不成功吗?
最终曹操成为1994版《三国演义》最经典的一个角色,甚至没有之一,鲍国安也力压唐国强,拿到了飞天奖和金鹰奖的两大视帝。
而剧中曹操的横槊赋诗、割须弃袍也成为该剧的名场面,他标志性的微笑成为了一代人的回忆。
陈建斌和鲍国安一比较,差距就太明显了,他对自己盲目自信,表演方法单一,台词处理也过于自我化,种种弊端都集中在这个角色上,让出演曹操成为陈建斌表演史上的一次滑铁卢。
其实陈建斌不妨学学于和伟。
于和伟在《军师联盟》里也扮演了曹操,但是他却另辟蹊径,剧中他只是配角,不需要把角色塑造得那么全面,于和伟就专攻一点,重点演出了曹操“权谋盖世”的一面,演得霸气十足,别开生面。
有人如此评价三人的表演。
鲍国安就是曹操;于和伟在努力地演曹操,而陈建斌不过是穿着曹操的戏服演自己。
好在陈建斌在此之后学会了收敛,演技也稳步提高,现在更是演而优则导成为了一名成功的文艺片导演。
他演的角色也不再是简单的威武霸气,更多的是一些细腻的小角色,对人物的把握也是更上一层楼了。
鲍国安演曹操时已经接近50岁,而陈建斌演曹操时只有40岁,显然火候不够。
如果让现在的陈建斌再去演一遍曹操,相信他一定能演得更好,从积极的角度看,11年前那次失败的尝试恰恰也帮助陈建斌在演艺事业上不断进步了。
文/皮皮**编辑部:一粒鸡
未经授权请勿进行任何形式的转载
新《三国》中,陈建斌演出了曹操的霸气一面吗?
演出了风范,陈建斌是一个非常成熟的演员,而且他饰演的这个曹操形象和大家心目中的曹操相似度还是比较高的。陈建斌在饰演角色的时候,很注重对于人物性格方面的把控。看过陈建斌演的许多角色,把每一个角色都塑造得惟妙惟肖。在演戏这方面也是属于厉害级别的,而且很有自己的见解,是属于一个真正的演员。陈建斌饰演的曹操角色,其实在外表上,还是挺符合曹操的形象。而且看完陈建斌饰演的这个角色以后,再看其他人饰演的,总感觉不是特别的好。从这一点也能够说明陈建斌在饰演这个角色的时候非常的成功。
陈建斌,在年轻的时候颜值不是特别的高,但是个人的气质就很独特,凭借着自己的优秀外表,也是饰演了很多的角色。给大家留下印象最深的应该就是古装剧的一些造型,在现代剧反而表现的不是特别的突出,对于古人的一些神态把握非常的好,除了曹操的这个形象,还有甄嬛传中皇帝雍正的形象,应该是把皇帝给演活了。
陈建斌除了是一个演员以外,还是在北京**学校担任了老师的这个工作,平常也要抽部分的时间去给学生进行授课,对于演戏方面也有着自己独特的见解,而且表演的风格也是值得大家去学习的,学习他的表演技术,也能够让自己的演技更成熟,有自己的表演特色。成为一个非常成功的演员,塑造更多的经典角色,也让观众记得住自己。他可以往更高的。也可以往更好的方向去发展,让自己获得更多的发展,也让自己有更多的荣誉,甚至是在国际上都有更多的热度,得到很多媒体人的认可,那就太厉害了。
陈建斌和鲍国安扮演的曹操,哪个演技类似于原著呢?
陈建斌的曹操,人物极其饱满。他把曹操的奸与雄完美的融合了,让人觉得这就是曹操本人他会在吕布偷袭兖州大营时一生气把碗扣到桌子上,会在刘备夺取徐州时气的晕倒,会在华容道上死吹牛逼,会在杀陈宫时流泪。 以前哪有人能把曹操的多面性演的如此细节,面面俱到。
分析目前为止看过三个曹操,鲍国安版,陈建斌版,于和伟版,三个曹操中陈建斌是最差的。陈建斌是一个典型的类型化演员,演完乔致庸之后演谁都是乔致庸,曹操也是,雍正也是。同理的还有演司马懿的倪大红。倪大红演谁都是老谋深算,从司马懿出场就是一副心机深沉的样子,我感觉他没有读过三国演义、三国志,也没有了解过类似于易中天品三国这样的东西。司马懿前期不敢、也不该是他演的那个样子。不过有的人就是喜欢这种风格,不会去考虑这样表演是否符合剧情或者符合当时背景,所以他们还是有一定粉丝基础的。但是再好吃的东西反复吃,也会失去兴趣。去年看完战狼,不是蛮多人吐槽倪大红演谁都是倪大红,一脸老谋深算么?
感觉我只看了陈建斌的曹操,这版本里面,最喜欢的人就是曹操和司马懿!真心觉得这个曹操演的超级好!而且我很喜欢陈老师诠释的这个曹操。奸诈中有一点正直,尤其 是那种求才若渴的表现,让我真的很喜欢,在留关羽的时候,他的好几次倒地m,头疼,都让我落泪。可能我没看过老板的,所以y没有对比,也没有先入为主!很多人说用甄嬛的调去演曹操,大哥,先三国后甄嬛的好吗?而且人家演员都没用配音,说话方式就那样好吧!我觉得陈建斌老师的曹操 很好,我是超级喜欢的。
陈建斌有一股英气+痞气的气质,我觉得很适合演雍正、曹操这种非议多,褒贬不一的角色。第一次看新三国曹操,感觉真是演的太次了。活脱脱就是一个小流氓!气势滂沱的短歌行让他念得乱码七遭的。但是当我看第二遍第三遍直到第5遍新三国对的时候,我感觉他就是曹操!混为一体!他有曹操那种小人的邪佞感,有礼贤下士的爱才感,有一国之君的大气感。感觉三国演义中曹操应有的气质他都有。不知道有没有人注意过他的笑声,一种小人得意的笑,一种王者德胜的笑,一种被人谩骂后的鄙夷的笑。我最喜欢曹操在剧中三次弹水珠的片段,真是令人多思。更喜欢临终时他说的那句话:世人皆看错我曹操。他们以为看懂了我,其实不然。相类似的话吧。跟老版曹操比,我更爱陈老师演绎的曹操。
总结
陈建斌演的是曹操心里一直渴望但是没敢表现出来的那个曹操,快意恩仇,直抒胸臆,动不动就是鸡汤王道。现实中的曹老板,当然是不敢的,他也不傻。不过偶尔发泄一下,比如让县自明本志令里,能看出他一直有这样的话憋在肚子里。若非有孤,天下不知几人称王,几人称帝!我相信写下这一句话的时候,曹操一定很渴望像陈建斌一样当着朝臣和献帝的面,大声的充满愤懑的喊出来。可是做不到的,他不是征西将军,也不是洛阳北部尉,这一次不管他怎么辩解,他毋庸置疑是反派。治世之能臣,乱世之奸雄,没有对曹孟德更恰当的比喻了。
《三国演义》中,你认为陈建斌和鲍国安谁演的曹操更传神?
1994年央视版的《三国演义》当中主要人物的塑造极具特色,鲍国安演的曹操、唐国强演的诸葛亮、孙彦军演的刘备、李靖飞演的张飞、陆树铭演的关羽,均无可挑剔。就如同从历史书中走出来的人物一样,栩栩如生。
尤其是鲍国安演的曹孟德,单从外形上就特别接近历史书中曹操的形象。《三国演义》原著当中曹操的身高是7尺,大概1米74,而鲍国安的身高是1米75,与曹操的真实身高相当接近。
而且,历史书中的曹操足智多谋,擅长随机应变,这种人往往就是表面看着不动声色,但内心城府很深的那种人。鲍国安的曹操形象刚好就符合,看起来好像没什么,实际上内心翻江倒海。
鲍国安的胡须长度刚刚好,整个人看上去就是一个活曹操。
而陈建斌身高1米78,比曹操的真实身高高了一点,眼睛又太小了,几乎成了一线天,光看外表就奸诈狡猾,看着不太像曹操。
鲍国安对角色的把握更到位
鲍国安可以称之为真正的老戏骨,是国家一级演员,也是中央戏剧学院的教授。在演《三国演义》之前,他已经在《山东版水浒》当中饰演过宋江,对历史人物已经有了一定的认知和把握。
加上鲍国安早些年间拍戏的时候,主动要求去体验生活,对人物的把握就更到位。他演的曹操既霸气侧漏,也有平易近人的一面,只有这样才能更好地笼络人心。
鲍国安的曹操是很自然的面孔,忠与奸转换自如。从外观上看不出他的奸诈,但一旦发作了,就非常的突兀。赤壁败仗时,曹操的几次狂笑,那神态让人爱恨不得,感觉鲍国安就是曹操转世。
鲍国安的曹操与原著的曹操形象非常符合,把曹操?乱世之奸雄?的形象演绎的非常完美,极为上乘,相当传神。
而陈建斌眼睛太小了,光看外表一眼就知道他在打主意。而且,他演的曹操没有王者气质,感觉就是一个现代人穿着古装,说话的语气也是很现代化,特别容易让观众出戏,往往认为镜头中的曹操不是真的曹操,就是陈建斌。
陈建斌演技肯定比不过老戏骨,各方面的经验都有欠缺,对于人物的把握不到位。
本来翻拍《三国演义》就容易遭人吐槽,而陈建斌恰恰毁了原著的经典,把曹操演绎的太假了。很多人当时看到陈建斌的曹操以后就很失望,没看几眼便换台了,看不下去啊!
陈建斌演什么都是一个样,没特色
陈建斌虽然现在是一个比较红的明星,但实际上演技并不高,只是运气好再加上包装炒作,才有了今天的成就。他演什么都是一个样,没有特色,不符合剧情,尤其喜欢皮笑肉不笑。
曹操形象有多复杂,有人演成贼,有人演成狂士,只有哪一个人演得最真实?
先这样说,鲍国安和陈建斌扮演的曹操各有特色,都算是成功的,各自在中国电视剧史上留下了一笔。但由于先入为主和个人实力等因素,鲍国安扮演的曹操还是最为深得人心,更符合观众心目中曹操的形象,而陈建斌扮演的曹操显得过于个性化。
如今来看,央视拍摄的四大名著皆为经典作品。九十年代央视版《三国演义》,在豆瓣的评分超过9分,这是对剧作的肯定,是对所有演员的肯定,其中就包括扮演曹操的鲍国安。
在鲍国安出演的这版曹操出现之前,曹操在电视剧中一直都是以脸谱化白脸大奸臣的形象出现,而鲍国安出演的曹操更加有血有肉,在让人看到其奸雄一面的同时,也能感受到他的英武和才气,这在当年显得非常难得。也就是说,是要把曹操拍成一个人,而非民间视角对曹操完全的贬低。鲍国安是位有实力的老演员,这个版本的曹操一出现,马上就成为荧屏经典形象。
在高希希版的《三国》中,陈建斌扮演曹操。这个版本的情节与鲍国安版《三国演义》有很大不同。据说在很大程度上参考了《三国志》,更想还原历史的本来面目,而非像旧版那样基本沿袭《三国演义》原著。这种尝试当然是好的,也引来一些喝彩之声,但现在看与旧版相比经典度是不够的。
陈建斌的表演显得有些另类,全剧可能本就想打造一个不一样的曹操,所以选了陈建斌这样长期出演舞台话剧的演员,因此在荧屏上这个曹操就显得舞台感十足,有些神经质,而不像一个真实的人。
陈建斌扮演的很多角色,都带有舞台戏剧的痕迹,很多时候显得有些用力,让人感觉那是演员本人,而非角色本身。
多年过去,现在陈建斌版的曹操已经少有人提及,而鲍国安版的曹操一直被观众津津乐道,这还不仅是先入为主的问题。
《新三国》中陈建斌饰演的曹操就很符合原著形象。当然这也只是我个人的认识罢了。陈建斌将曹操这个人刻画得入木三分,不得不说高希希的选角能力很强。陈建斌是国家级的演员,其能力还是毋庸置疑的,曹操具有多方面的特性,奸诈、机智、霸气等等复杂的人性,可以说陈建斌还是诠释得有个八、九分。
就比如赤壁之战黄盖命火船疾行撞上曹军的铁索连舟时,曹操怔怔地望着熊熊烈火久久不能凝神,就那一个眼神,我爆哭,我就觉得那就是曹操,就是看着周瑜借东风火烧自己三军时的落魄无助的曹操。随后程昱来护驾,曹操才缓过神来逃命,在逃亡的路上所表现出来的绝境中故作坚定与乐观的一个大男人的英雄形象,也很让人为之动容。
在得知幺儿曹冲被毒鼠咬得危在旦夕时作为一个父亲的担忧以及同时又是一个主公要表现出无比的镇定,这些都可以从陈建斌的演绎中看出来。也许这就是我个人的感受吧,不能代表专业的点评。当然老版三国中鲍国安的演绎更加传神,但各有各的优点与不足。
饰演毁誉参半的曹操本就是一个煎熬的过程,很多人说陈建斌饰演的曹操就让人感觉陈建斌没读过《三国》一般,我觉得这样说很没有水准。至少有一点,作为擅长拍经典历史剧的导演高希希不会让一个没有读过《三国演义》的人去饰演如此重要的角色。细细地去品,就可以发现陈建斌版的曹操有很多值得赞许的地方。