fm 英超户口本政策-英超户口本是指国籍吗
英超户口本规则
1、俱乐部青训球员：是指21岁之前在本俱乐部注册满3年的球员，也就是18岁之前就必须在俱乐部
2、本土青训球员：这个是指21岁之前在英格兰俱乐部注册满3年的球员，也就是18岁之前就来英超踢球的球员
3、本国球员：英格兰，苏格兰，北爱尔兰，威尔士，也就是大不列颠联合王国国籍的球员
扩展资料：
自2010/11赛季开始，英足总推出一项政策：英超球队一线队的报名人数被限制在25人，在这25人中，至少要有8名本土或本土培养的球员。这项政策出台以来，如何搜罗到优质的本土球员变成了英超诸强最头疼的问题。那么“户口本”政策是好事还是坏事呢?这个问题还需要用辩证唯物主义的“矛盾分析法”来进行分析。
辩证唯物主义“矛盾分析法”中说过，事物具有两面性，想问题看事情必须一分为
二，具体问题具体分析，这句话对本文主题同样适用，因为在笔者看来，“户口本政策”同样有利有弊。我们先来看看“户口本”政策带来的积极影响，英足总限制各家球队的一线队必须有8名以上本土或本土培养的球员。首先这对于英伦本土球员来说无疑是个好消息，这条规定使得更多的英伦本土球员能够有机会登上英超这个大舞台，本土球员们因此得到了崭露头角出人头地的机会，于是更多孩子投身足球成为一名职业球员，这将源源不断为英伦足球注入新鲜血液。毕竟球员基数的扩大可以推动本土优质球员的数量增加，这有利于英格兰足球在未来持续保持竞争力。
德国队成绩出众，为何德甲球队不如英超球队？
这里必须要区分的一个概念就是国家队成绩的好坏，和这个国家联赛的成绩好坏不是挂钩的。好比题主所说的这样，德国队是上届世界杯的冠军，德国战车全世界范围内赫赫有名，但是德国联赛最高等级的德甲，在五大联赛中也并不是一枝独秀的存在。有意思的是号称欧洲中国队的英国队竟然有世界上最好的联赛英超。这就是一个悖论。首先我们清楚，国家队实力强，一定是球队的球员能力水平高，德国球员在世界范围内都有极为优秀的足球人才，他们聚集在一起，比光靠着英超户口本出名的英国球员当然要强上一个档次。这也就是为什么三狮军团在世界杯上已经多年战绩惨淡的原因，因为他们的联赛的确吸引大量的足球天才在这里表演，但是真正英国国籍的少之又少，很久都没有出现像梅西C罗这样的****了。但是德甲联赛也并不是孱弱的联赛，在德国足球比赛的火爆程度全世界都罕见，低级别的比赛都能场场爆满，几万人争相观看。德甲作为五大联赛之一，至少在水平上是不输法甲这样的菜鸡联赛的。德甲球队像拜仁多特都是多年的强队了，在欧洲赛场也很风光。至于为什么要说德国队和德甲之间的比较关系，我觉得这样比较还是不对的。不过也有一定的道理，那就是中超和中国队之间有这样的特例。没有青训支撑的中国足球，联赛基本上全靠大牌外援来撑脸面，到了国家队的赛场上，又拿不出能够担当的人物，所以国家队在这十几年的战绩就摆在了那里。而中超球队因为过度依赖外援，到了洲际赛场上大多数都是去丢人的，除了广州恒大以外都很难看。
英国脱欧之后，对英超联赛的影响有哪些
如果英国最终脱离欧盟，影响最大的莫过于英超引进外援时的制度，其中最重要的就是劳工证制度。劳工证制度是英超基于英国政府关于外来务工人员规定所制定的政策，并非我们球迷通常所想象的由英超官方特别制定的规章。
在现有规则中，如果是来自欧盟的球员，英超无需为该球员申请劳工证即可加盟，而非欧盟球员需要申请劳工证。
如果脱离欧盟，那么来自欧盟的非英国球员将被迫申请劳工证才可以加入英超俱乐部。但是，劳工证的申请有严苛的条件。
1.来自国际足联排名前10的国家的国脚如果在过去2年里参加了30%的国家队比赛可以获得劳工证；
2.来自国际足联排名11-20的国家的国脚必须满足参加了过去2年45%的国家队比赛；
3.排名21-30的国家的国脚必须参加了60%的比赛，31-50的国家的国脚必须参加了75%的比赛。
脱离欧盟就意味着现在欧盟内的其他国家的球员加盟英超需要申请劳工证，如果是铁打主力还好说，但是像帕耶特这样之前不受国家队重视、或者马夏尔这样刚刚在国家队崭露头角的新人将无法获得加盟英超的机会。
同时，劳工证制度的影响是深远而漫长的，假如限制了英超引进球员的范围和质量，不可避免会带来户口本继续水涨船高，英超引进国脚被狮子大开口的现象。
根据BBC去年的研究，假如脱离欧盟，现在英国各级别联赛当中预计有超过300名外援无法满足现有劳工证制度。英超目前有超过100名欧盟球员无法获得劳工证，其中纽卡斯尔和沃特福德分别各有11名球员无法获得劳工证。
实际上，在现在效力于英超的180名非英国国籍的欧盟球员当中，只有23个人符合劳工证申请条件。