瑞典vs瑞士球服-瑞典队vs瑞士

瑞士乒乓球底板

肯定是楼主弄错了，的确是瑞典的，

Stiga的国际品牌没错，而且以最适合中国人手感使用而著称。

但是这么高级的板子，没有经过亲身评测就瞎说胡擂，肯定是不负责的(鄙视某些答案)，下面，我就把我亲自评测过的几款板子告诉你，希望对你有帮助：

1.STIGA OC（Offensive Classic）：

优势：

⑴吃球、吞吐感明显：该板柔而弹，整体形变极大、吃球很深、吃进吐出的感觉明显，因而拉球时你有足够的时间去发力、制造旋转，用OC拉球很从容、很爽、很过瘾！

⑵ 力量、底劲足：“弧圈机器”并非浪得虚名，那种球被深深吃进底板，然后又被狠狠“甩”出所迸发的能量简直让人目瞪口呆，很难想象如此纤薄的板身竟然蕴含着如此雄浑无匹的力量，而且越发力感觉越扎实、弧线越容易控制；OC的底劲则是公认的足，退台后发大力，球在空中飞行时球速衰减较少，落台后二速惊人，很少（几乎不会）出现一般底板那种发力到一定程度后力量无法再提升的“天花板”效应。

不足：

⑴攻球、弹击不够爽快：形变大是双刃剑，虽然有利于拉球，但也正因为形变过大，攻球和弹击时吃球太深，形变回复时间长，造成出球慢、空、肉、震手，也许很多人能适应甚至有点喜欢OC独特的震手感，但这种拖泥带水的感觉完全背离了攻球、弹击干脆、利落的速度要求，这也是OC反手备受诟病的原因所在；

⑵小球控制和防守较弱：OC宛如弹簧的秉质极大地影响了OC的小球和防守，力量过小容易下网，力量大了又突然弹出，感觉很突兀，想要摆短、控制落点很难，由于借力差，大多数防守的时候也要求主动迎前，除失误会增加外，体力消耗也是个问题。

2.STIGA TO（Tube Offensive）：

优势：

一言蔽之曰：“性能全面，特长突出”，这一点实际是很难达到的，但TO无疑是我心目中最接近这一点的底板，TO总的来说拉强于打，但它的攻球、台内挑打都还可以，底板的绝对力量超强、中远台底劲直追OC。

不足：

⑴底板较厚重：这是我烧了两块之后最终放弃的最重要的原因，相对于OC不到6mm的板身，6.7mm的TO让我很不习惯，两面套胶贴好之后，我感觉就像拿着一块三明治在打球，加上只有空心柄，贴胶后很容易产生头重脚轻的感觉；

⑵手感较钝：可能也是因为底板较厚的原因，小力量的来球感觉不够清晰，感觉比较木、钝一些。

3.STIGA EG（Energy Wood）：

优势：

⑴弧圈上手容易，近中台速度快：用过的两块EG都给我这种感觉，弧圈比较容易上手，尤其中小力量时不像OC那么弹不好控制，从而让我近中台抢拉抢冲时很有信心，力量虽然不如OC，但胜在上手快、凶，经常让对手来不及调整手型或退台来防守，因而整体的杀伤力并不小。

⑵反手拉打皆宜：虽然也是偏软的五夹，但由于形变较小，EG感觉比OC扎实不少，因而反手拉打都不错，当然了，还是拉更好一些。

不足：

对发力要求高，借力差：同样88克左右，我的两块EG都很软，甚至比我两块重量相当的OC还软，个人认为只是因为EG形变比OC小很多，击球后回复较快，所以显得扎实一些，一速也快一些，而扎实和硬并不能划上等号，所以对于有一段时间里把EG说得十分完美的言论，我是十分怀疑的，90克以上的EG可能会稍硬弹一些，但要说EG借力好我怎么也不信，就我的感受而言不主动发力是绝对无法打出EG的快和狠的。

4.红黑碳王（STIGA Carbo 7.6）：

又是一块经典底板，性能全面，力量超强，但是控制比较不错用的人真是不少（我们球馆已有8块）。有着STIGA的特殊手感，扎实、真实、有着纯木板的味道，比较好控制，（我现在正准备买一块）。如果用颗粒胶那就更是如虎添翼了。但是红黑比较重。价格600元左右，很公道。

5.CL：

也许我早该说它了，因为我同样很喜欢它。小球时代的王者，同样也是大球时代的弧圈利器。七夹板，带有CR涂层，速度比CL稍快，硬度也大一些，比较适合用于快攻，但也完全可以用来拉弧圈，只是容错性稍差90年代的更适合打快攻，现在出的WRB经过调整后重量和硬度被改变，控制比以前好多了，更适合打大球，快攻多的用WRB-CR，弧圈多的用WRB就可以了。

底劲一定要足，击球弧线长，低，最好再有一定控制，打法是快攻结合弧圈，我推荐cl和to

我是动力基因的，如果你是器材发烧友，又恰好在北京，你一定知道动力基因!

我玩器材已经快10年了，网上有好多评测文章都是我原创，从最开始的阿瓦拉P500到现在的波尔碳甚至桧木，基本这些经典板子在我们球馆都有人用，所以以上确实是我借来使用后亲测的，希望可以帮到你！

我qq：80876707 欢迎讨论

瑞典足球水平在欧洲是什么档次？

瑞典足球水平在欧洲是界于一流和二流之间，在他们队中也有些势力突出的队员，如伊布，拉尔森。他们的足球风格属于传统的北欧风格，主要是身体强壮一些，技术一般，球队个别人技术稍强，值得一提的是在国际a级比赛中，英格兰已经有30—50年都没战胜过他们了，可见还是具有一定势力的。至于瑞士嘛，顶多就是2流了。好象中国有球员在瑞士的一家俱乐部效力。

在网上认识个外国人 忘了是瑞典人还是瑞士人了 我说下特征 大家帮判断一下

哎呀···你也太厉害了吧···

你说的这些特征两个国家的都不是，哈哈，告诉你为什么，因为这两个国家的人都很白，而且头发颜色都比较淡，你说的特征完全就是地中海国家的特征，或者是东南亚的那种。

很有可能你说的瑞典人，因为那里不同的人种非常多，虽然那里的人都很白，可以移民过去的人很多，还有很多当地的人都喜欢领养小孩子，所以非常有可能是瑞典人，而且瑞典人比瑞士多，碰到瑞典人的可能性比碰到瑞士人的肯定性更大。

瑞典和瑞士足球实力谁强？

各领风骚数几年

当前是瑞士比较NB，基本可以去南非了

瑞典除了伊布，其他人不提也罢，想想拉尔森奔40的人了还踢呢，能好吗！？

回一下那位一派掌门大哥：我是1级没错啊，可我看球也十几年了，不说是专家但跟一些球盲也有点区别了！埃尔曼德，和伊布同龄，连个豪门队边都没沾过，我有必要提他吗？为了回答个问题我是不是得把斯文森，罗森贝里，奥尔巴克，多尔辛之流名字全摆上了您才满意呀！？

我只就事论事，BS一些等级观的，就是让温格弗格森瓜迪奥拉来这发言，也是一级....不好意思，他们不懂中文，比一些百度知道掌门人差太多了